民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3369号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有人为适格主体。本案中，陈景彬持有涉案债权凭证，具有债权人资格。张勋胜辩称与陈景彬之间没有借贷关系，借条是出具给陈某某。经查：张勋胜对借款15000元的事实无异议，且陈某某在与张勋胜离婚诉讼案件中，亦是以该笔债务作为夫妻共同债务主张，否认借给张勋胜该15000元。张勋胜也未举证证实该借条是为出具给陈某某。关于张勋胜辩称陈景彬陈述与之前证言相矛盾，陈景彬对此否认并提出张勋胜在离婚诉讼中对借款也是认可的，仅是对诉讼时效提出异议，其也无其他证据证实，故对张勋胜该辩解意见不予采纳。关于诉讼时效，陈景彬申请证人耿某、朱某出庭证实向张勋胜主张还款，因涉案借条并未约定还款期限，债权人可以随时主张并给予合理期限要求还款，故对该辩解意见亦不予采纳。关于争议焦点二，当事人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方当事人之间就债权的转让事实并无异议，予以确认。张勋胜辩称其与陈某某向原债权人借款58000元，尚未符合约定的“待蔡集老家拆迁时还款”条件，即所附条件未生效，不应履行还款义务。一审法院认为，关于“待蔡集老家拆迁时还
摘要
陈景彬与张勋胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3369号上诉人（原审被告）：张勋胜，男，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景彬，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。上诉人张……