民间借贷纠纷 （2017）浙03民终119号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温怀很主张债权，已提供黄加伟出具的借条、银行取款凭证等作依据，若无确切相反证据，应予认定。黄加伟否认债权，认为案涉借款系案外人闫方所借，未提供切实证据加以证明，且既与案涉借条内容不符，又与闫方在讯问笔录中的陈述不一致，原审法院不予采信并无不当。事实上，温怀很对其与黄加伟的借贷情况作出了合理说明，且与黄加伟出具的案涉借条和闫方在讯问笔录中的陈述相印证，而黄加伟对其出具的案涉借条始终无法作出合理解释。本案事实清楚、证据充分，原审法院不予调取被上诉人向肃北蒙古族自治县公安局报案档案材料并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人黄加伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年二月二十八日代书记员　项道德

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温怀很主张债权，已提供黄加伟出具的借条、银行取款凭证等作依据，若无确切相反证据，应予认定。黄加伟否认债权，认为案涉借款系案外人闫方所借，未提供切实证据加以证明，且既与案涉借条内容不符，又与闫方在讯问笔录中的陈述不一致，原审法院不予采信并无不当。事实上，温怀很对其与黄加伟的借贷情况作出了合理说明，且与黄加伟出具的案涉借条和闫方在讯问笔录中的陈述相印证，而黄加伟对其出具的案涉借条始终无法作出合理解释。本案事实清楚、证据充分，原审法院不予调取被上诉人向肃北蒙古族自治县公安局报案档案材料并无不妥。综上，上诉人的上

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终119号上诉人(原审被告)：黄加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：温怀很，男，1956年5月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：缪海素，浙江平宇律师事务所律师。原审被告：周丽妃，女，1974年3月1日出生，汉族，住平阳县。上诉人黄加伟为与被上诉人温怀很、原审被告周丽妃民间借贷纠纷一案，不服平阳县……