产品责任纠纷 （2016）甘11民终655号

大瑶花炮厂虽依相关国标在其生产的48发“福兴”烟花外包装箱体的醒目位置用醒目颜色及醒目字体标明了相关“标识”、“燃放说明”、“安全警示语”等，并在“燃放说明”中标明了“用香棒或香烟点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放）”等，但在48发“福兴”烟花的两根颜色相同的引火线部位未依相关国标标明哪根是安全引火线，哪根是快速引火线，同时在“燃放说明”中未标明组合燃放中，快速引火线与同种其他产品的连接方式、连接图案等及不慎将快速引线点燃的后果，且将两根颜色相同的引火线端头用红、白色塑料包裹处折弯后插入相邻的两个孔中，使消费者容易误将快速引火线当做安全引火线点燃，因引燃速度较快，使消费者来不及撤离至安全区域，可能危及消费者的人身安全或财产安全。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（五）项规定的产品或其包装的标识必须真实，并符合“使用不当，容易造成产品本身或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”，大瑶花炮厂作为48发“福兴”烟花的生产者，应当知道烟花属高度危险品，在引火线部位缺失“应有的”明显标识时，因使用不当可能危及消费者人身、财产安全，因此，大瑶花炮

大瑶花炮厂虽依相关国标在其生产的48发“福兴”烟花外包装箱体的醒目位置用醒目颜色及醒目字体标明了相关“标识”、“燃放说明”、“安全警示语”等，并在“燃放说明”中标明了“用香棒或香烟点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放）”等，但在48发“福兴”烟花的两根颜色相同的引火线部位未依相关国标标明哪根是安全引火线，哪根是快速引火线，同时在“燃放说明”中未标明组合燃放中，快速引火线与同种其他产品的连接方式、连接图案等及不慎将快速引线点燃的后果，且将两根颜色相同的引火线端头用红、白色塑料包裹处折弯后插入相邻的两个孔中，使消费者容易误将快速引火线当做安全引火线点燃，因引燃速度较快，使消费者来不及撤离至

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终655号上诉人（原审被告）：浏阳市大瑶福兴花炮厂（普通合伙企业非法人）（下称大瑶花炮厂）。代表人邱清松，系该厂厂长。委托诉讼代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱天德，男，汉族，1977年10月26日生。委托诉讼代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。原审被告鲁志……