合伙协议纠纷 （2021）黔04民终1475号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；如果不能提供证据证明自己在诉讼中的主张，将承担相应不利后果。本案系原、被告之间因合伙投资产生纠纷，但双方并未就合伙项目、投资收益、利润分配及退伙条件等形成书面协议，产生合伙纠纷亦应协商解决。根据当事人陈述及审理中双方提交的转账凭证，双方在合伙时间前后均有资金往来，原告亦认可与被告及其他案外人之间尚有其他债权债务关系，可以认定双方之间并非仅有本案诉争标的500000元投资款项的民事法律关系。审理中原、被告均认可双方系合伙投资项目，则投资可能有收益，亦必然会有风险。作为合伙投资人，应当对合伙项目的收益共享、风险共担。本案中双方均未提供证据证明拟投资项目是否实际实施，亦无证据证明双方对退伙事宜进行约定，原告仅以投资项目未实施为由要求被告返还投资款于法无据，被告不予认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈旭的诉讼请求。本案二审期间，上诉人提交四组证据：1、张大安于2019

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明；如果不能提供证据证明自己在诉讼中的主张，将承担相应不利后果。本案系原、被告之间因合伙投资产生纠纷，但双方并未就合伙项目、投资收益、利润分配及退伙条件等形成书面协议，产生合伙纠纷亦应协商解决。根据当事人陈述及审理中双方提交的转账凭证，双方在合伙时间前后均有资金往来，原告亦认可与被告及其他案外人之间尚有其他债权债务关系，可以认定双方之间并非仅有本案诉争标的500000元投资款项的民事法律关系。审理中原、被告均认可双方系合伙投资项目，则投资可能有收益，亦必然会有风险。作为合伙投资人，应当对合伙项目的收益共享、风险共担。本案中双方均未提供证据证明拟投资项目是

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终1475号上诉人（原审原告）：陈旭，男，1977年2月28日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广西浦北县。委托代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州金盘商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6H5D5L……