侵害商标权纠纷 （2013）通中知民初字第0201号

被告以“雅士利”作为字号登记并使用其企业名称，未侵犯原告注册商标专用权和企业名称权，但违反我国《反不正当竞争法》第二条第一款规定，构成对原告的不正当竞争，应承担相应法律责任。具体理由如下：一、被告使用企业名称的行为不构成侵犯原告商权和企业名称权。首先，原告明确其对被告使用的“雅仕天琦”商标不提出具体请求，故本院对该商标是否构成侵权不予审查。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，构成商标侵权。所谓突出使用，系相对于正常使用而言，是指将字号从企业名称中脱离出来，在字体、大小、颜色等方面醒目地进行使用，或者对企业名称进行非正常、规范、合理的使用，使人在视觉上产生深刻印象的行为。本案中，被告在其产品宣传册、商品以及网页中均完整使用其企业名称，并未突出使用其字号。原告认为被告企业名称整体上字体较其他内容稍大构成字号突出使用并构成商标侵权的理由不能成立，本院不予支持。其次，《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“擅自使用他人企业名称，引人误

被告以“雅士利”作为字号登记并使用其企业名称，未侵犯原告注册商标专用权和企业名称权，但违反我国《反不正当竞争法》第二条第一款规定，构成对原告的不正当竞争，应承担相应法律责任。具体理由如下：一、被告使用企业名称的行为不构成侵犯原告商权和企业名称权。首先，原告明确其对被告使用的“雅仕天琦”商标不提出具体请求，故本院对该商标是否构成侵权不予审查。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，构成商标侵权。所谓突出使用，系相对于正常使用而言，是指将字号从

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中知民初字第0201号原告雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东宏路48号。法定代表人钟中林，董事长。委托代理人朱辉，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人耿佳维。被告雅士利涂料（南通）有限公司，住所地江苏省南通市港闸区高墩圩桥北。法定代表人秦霞，执行董事。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人王建勋。原告雅……