民间借贷纠纷 （2011）成民初字第758号

一、关于法律适用。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最切联系的国家的法律。”本案合同签订地、合同履行地均在中国大陆地区，故本案应适用中国大陆地区法律。二、关于《借款协议》上载明的450万元是否已实际借出。本案涉及的450万元是林然鸣为帮助钟泽云开办驾校而无息出借的，该驾校从2007年开始筹办，到2008年7月正式成立。双方在《借款协议》中确认：“出借给钟泽云的450万元，已经于2008年6月30日全部到达钟泽云帐上”，上述协议内容清楚无歧义，且与驾校的筹建进展相符，足以证明450万元已实际借出。钟泽云称实际借款金额不到450万元，其出于重大误解在《借款协议》上签字，但钟泽云既未提交相关证据，又不能作出合理的解释，本院对该抗辩意见不予采信。三、关于借款期限是否已经届满。双方当事人在《借款协议》明确约定还款期限为3年，林然鸣出借的款项已于2008年6月30日前全部到钟泽云帐上，因此3年借款期限到2011年6月30日即届满，林然鸣即有权主张还款。虽然协议“在2011年月

一、关于法律适用。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最切联系的国家的法律。”本案合同签订地、合同履行地均在中国大陆地区，故本案应适用中国大陆地区法律。二、关于《借款协议》上载明的450万元是否已实际借出。本案涉及的450万元是林然鸣为帮助钟泽云开办驾校而无息出借的，该驾校从2007年开始筹办，到2008年7月正式成立。双方在《借款协议》中确认：“出借给钟泽云的450万元，已经于2008年6月30日全部到达钟泽云帐上”，上述协议内容清楚无歧义，且与驾校的筹建进展相符，足以证

中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第758号原告林然（SOEJANTO）。委托代理人张镭，泰和泰律师事务所律师。被告钟泽云。委托代理人魏建清。原告林然鸣与被告钟泽云民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月13日公开开庭进行了审理。林然鸣及其委托代理人张镭，钟泽云及其委托代理人魏建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……