民间借贷纠纷 （2021）沪01民终2929号

本案争议焦点一为涉案借款是否为鞠佩英、曹伯生夫妻共同债务；二是鞠佩英、曹伯生归还的款项抵充本金还是利息。对于争议焦点一，盛明华、范玉龙认为涉案借款系夫妻共同债务，曹伯生认为所涉借款与其无关。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，从盛明华、范玉龙提供的2020年9月26日范玉龙与鞠佩英的电话录音中，鞠佩英的“和你说过，说的清清楚楚，我们夫妻二人都答应你的，南桥这套卖掉，光明这套房子500,000元拿过来马上过户，从开始在店里也就讲了”“是说过的，我们一直同意的，你去撤掉”等可以看出，鞠佩英、曹伯生在盛明华、范玉龙起诉前曾与盛明华、范玉龙商量过还款事宜，曹伯生对借款是认可的；其次，2016年5月28日的借款200,000元，鞠佩英、曹伯生共同出具了借条，说明曹伯生对鞠佩英向盛明华、范玉龙借款之事明知且认可；再次，庭

本案争议焦点一为涉案借款是否为鞠佩英、曹伯生夫妻共同债务；二是鞠佩英、曹伯生归还的款项抵充本金还是利息。对于争议焦点一，盛明华、范玉龙认为涉案借款系夫妻共同债务，曹伯生认为所涉借款与其无关。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，从盛明华、范玉龙提供的2020年9月26日范玉龙与鞠佩英的电话录音中，鞠佩英的“和你说过，说

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2929号上诉人（原审被告）：鞠佩英，女，1959年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：曹伯生，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛明华，女，1963年12月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉……