民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2044号

合法的借关系受法律保护。赵仁祥作为借款人对所欠何学海借款本金人民币199900元及利息，事实清楚，证据充分，该款应当在死者赵仁祥的遗产中予以偿还。何学海以该借款发生在赵仁祥与赵玉红夫妻关系存续期间，要求赵玉红承担共同还款责任，因赵仁祥生前在外还经手了多笔借款，且数额巨大，在上述借款用途及去向不明的情况下，认定其为夫妻共同债务依据不足且有失公平，故该院对何学海的该项诉讼请求不予支持。如果何学海以后有证据证明该债务属于夫妻共同债务，可另案主张自己的权利。赵越自愿放弃对赵仁祥遗产的继承权，在该案中不承担责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵仁祥生前欠原告何学海的借款本金人民币199900元及利息（其中100000元按月息1.5%从2016年6月15日算至实际还款之日；99900元按月息1.5%从2016年10月6日算至实际还款之日），以赵仁祥的遗产宝应县新街口商业街1幢502室房产（在扣除所欠房贷后该房产价值的一半为

合法的借关系受法律保护。赵仁祥作为借款人对所欠何学海借款本金人民币199900元及利息，事实清楚，证据充分，该款应当在死者赵仁祥的遗产中予以偿还。何学海以该借款发生在赵仁祥与赵玉红夫妻关系存续期间，要求赵玉红承担共同还款责任，因赵仁祥生前在外还经手了多笔借款，且数额巨大，在上述借款用途及去向不明的情况下，认定其为夫妻共同债务依据不足且有失公平，故该院对何学海的该项诉讼请求不予支持。如果何学海以后有证据证明该债务属于夫妻共同债务，可另案主张自己的权利。赵越自愿放弃对赵仁祥遗产的继承权，在该案中不承担责任。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2044号上诉人（原审原告）：何学海，男，1975年6月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉红，女，1973年7月7日出生，汉族，住宝应县。原审被告：赵越，女，1996年8月24日出生，汉族，住宝应县。上诉人何学海因与被上诉人赵玉红、原审被告赵越民间借贷纠纷一案，不服宝……