侵权责任纠纷 （2014）桂市民一终字第117号

上诉人以被上诉人厕所曾两次渗漏维修不彻底、被上诉人使用上诉人天面平台种花浇水及被上诉人拆除其阳台护栏造成上诉人房屋天面、墙壁开裂从而导致上诉人房屋渗水产生霉质为由，要求被上诉人承担修缮和赔偿责任。从上诉人的诉讼请求、事实及理由来看，上诉人并非因被上诉人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光等有害物质而请求被上诉人承担相应责任的相邻纠纷，而是以被上诉人的行为存在过错导致其财产权益受损而主张权利的侵权纠纷，因此本案案由定为相邻污染侵害纠纷不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（五）项、第（六）项的规定，本案案由应定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条的规定，被上诉人承担侵权责任，必须以被上诉人的行为与上诉人房屋产生霉质的损害后果存在因果关系为前提。对此，一审法院根据上诉人的申请委托桂林市正诚司法鉴定中心对上诉人房屋出现渗水及墙体出现霉质的原因进行了司法鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心作出了正诚司鉴中心（2013）建质鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：上诉人房屋墙体出现的霉质是由潮湿气候、年代长久以及自建

上诉人以被上诉人厕所曾两次渗漏维修不彻底、被上诉人使用上诉人天面平台种花浇水及被上诉人拆除其阳台护栏造成上诉人房屋天面、墙壁开裂从而导致上诉人房屋渗水产生霉质为由，要求被上诉人承担修缮和赔偿责任。从上诉人的诉讼请求、事实及理由来看，上诉人并非因被上诉人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光等有害物质而请求被上诉人承担相应责任的相邻纠纷，而是以被上诉人的行为存在过错导致其财产权益受损而主张权利的侵权纠纷，因此本案案由定为相邻污染侵害纠纷不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（五）项、第（六）项的规定，本案案由应定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第117号上诉人（一审原告）罗来杰。委托代理人冯金秀，系罗来杰妻子。被上诉人（一审被告）覃启忠。委托代理人覃俊玮，系覃启忠儿子。委托代理人裴银桂，系覃启忠妻子。上诉人罗来杰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组……