行政裁决 （2019）京73行初12546号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。 本案中，诉争商标“RUNSIGNATURE”与引证商标“E-signature”均包含“SIGNATURE”，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近。 在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。 因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 关于原告与引证商标所有人所处行业不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、销售渠道等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。 而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的商品
摘要
美商普世国际有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12546号原告：美商普世国际有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98103西雅图斯通北路3400号5层。 法定代表人：小托马斯·J·罗斯，财务副总裁,秘书总监兼审计长。 （未到庭）委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈琳，女，北京市万慧达律师事务所实习律师，住辽宁省瓦房店市复州城镇……