民间借贷纠纷 （2017）豫96民终337号

马新玲向赵东花借款5万元，有其给赵东花出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故赵东花要求马新玲归还5万元借款，理由正当，予以支持。邓立国、马新玲称马新玲是向赵跃花借款，并非向赵东花借款，故赵东花主体不适格。因马新玲出具的借条上显示出借人系赵东花，赵跃华也认可5万元系其在赵东花处所借，故赵东花主体适格。马新玲另辩称其是向赵跃花借款5万元，当时约定月息5分，赵跃花直接扣除2500元利息，实际给其47500元，故其应还47500元。但赵跃花对此不认可，马新玲也未提供证据证明其主张，故马新玲的该项辩称理由不能成立，不予支持；赵东花另要求邓立国共同归还上述5万元借款，因该借款产生于邓立国、马新玲夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故赵东花的该项主张，也予以支持。邓立国辩称马新玲向赵东花借款用于赌博，并未用于家庭共同消费，不属于夫妻共同债务，故其不应承担还款义务。因其提供的证据不能证明赵东花与马新玲对上述债务约定为个人债务或夫妻对婚姻存续关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，且赵东花对马新玲将借钱用于何处不知情，故邓

马新玲向赵东花借款5万元，有其给赵东花出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故赵东花要求马新玲归还5万元借款，理由正当，予以支持。邓立国、马新玲称马新玲是向赵跃花借款，并非向赵东花借款，故赵东花主体不适格。因马新玲出具的借条上显示出借人系赵东花，赵跃华也认可5万元系其在赵东花处所借，故赵东花主体适格。马新玲另辩称其是向赵跃花借款5万元，当时约定月息5分，赵跃花直接扣除2500元利息，实际给其47500元，故其应还47500元。但赵跃花对此不认可，马新玲也未提供证据证明其主张，故马新玲的该项辩称理由不能成立，不予支持；赵东花另要求邓立国共同归还上述5万元借款，因该借款产生于邓立国、马新玲夫妻

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终337号上诉人（原审被告）：邓立国，男，1969年6月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵东花，女，1966年7月7日出生，汉族，住济源市玉泉办事处东城区。被上诉人（原审被告）：马新玲，女，1976年11月21日出生，汉族，住济源市。上诉人邓立国因与被上诉人赵东……