（2016）冀01民终2914号

原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机无责，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险海门公司应当依约承担保险责任。本案的争议焦点在于：实际维修车辆时，拆除底盘护板、左右侧车门等14项费用及重复喷漆费用是否应由被告承担赔偿责任？本院认为，首先，在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，该保险公估报告书因拆除底盘护板、左右侧车门等14项费用不在损失部位维修工序范围内，对该部分费用予以剔除；因后保险杠电眼喷漆与后保险杠喷漆重复，对部分喷漆费用予以剔除。其次，庭审中北京豪骏行汽车销售服务有限公司工作人员出庭作证，但该证人及原告均未提交相关证据及技术资料，证明拆除底盘护板、左右侧车门等14项费用系维修车辆过程中的必要项、合理项，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。对于被告要求扣除交通事故中全责方交强险2

原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机无责，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险海门公司应当依约承担保险责任。本案的争议焦点在于：实际维修车辆时，拆除底盘护板、左右侧车门等14项费用及重复喷漆费用是否应由被告承担赔偿责任？本院认为，首先，在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，该保险公估报告书因拆除底盘护

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2914号上诉人（原审原告）：郑瑞明。委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。负责人：张永辉，该公司经理。委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。上诉人郑瑞明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司财产保险合同纠纷一案……