建设工程施工合同纠纷 （2016）内05民终867号

原、被告均系没有建筑资质的个人，双方签订的《工程承包合同书》因违反法律强制性规定，属无效合同。但原告所施工的工程在施工后已进行结算，且发包方未提出质量异议，对工程款可参照双方订立合同时所约定的价格进行结算。在得到工程款后，原、被告之间在进行自动结算时均在清单上书写“账已结清”并实际履行，属当事人意志自治，双方间不存在违约和欺诈行为，原告所称被告ＸＸ扣留工程款无事实依据，被告的辩解理由一审法院予以采纳。原告以被告ＸＸ用欺骗手段与其解除《工程承包合同》，又强行扣下原告的30000.00元工程款为由，要求被告返还工程款、支付利息并承担违约金，其诉讼请求不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决：驳回原告吕乃峰的诉讼请求。案件受理费1346元，由原告吕乃峰负担。宣判后，上诉人吕乃峰不服此判决提起上诉，理由为：一审认定事实有误。一、吕乃峰系提供劳务，并非分包。因此双方所签订的合同有效。二、ＸＸ已

原、被告均系没有建筑资质的个人，双方签订的《工程承包合同书》因违反法律强制性规定，属无效合同。但原告所施工的工程在施工后已进行结算，且发包方未提出质量异议，对工程款可参照双方订立合同时所约定的价格进行结算。在得到工程款后，原、被告之间在进行自动结算时均在清单上书写“账已结清”并实际履行，属当事人意志自治，双方间不存在违约和欺诈行为，原告所称被告ＸＸ扣留工程款无事实依据，被告的辩解理由一审法院予以采纳。原告以被告ＸＸ用欺骗手段与其解除《工程承包合同》，又强行扣下原告的30000.00元工程款为由，要求被告返还工程款、支付利息并承担违约金，其诉讼请求不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终867号上诉人（一审原告）吕乃峰，男，1948年8月2日出生，汉族，无职业。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业。委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人吕乃峰因与被上诉人ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民……