(2014)一中行(知)初字第10377号

案号
(2014)一中行(知)初字第10377号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2015
地域
北京市
裁判日期
2015-02-12

裁判要旨

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《商标法》(简称2014年《商标法》)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间,故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于申请商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定《商标法》第十一条第一款第(二)项规定,仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中,申请商标为纯文字“3DEXPERIENCE”,其中“3D”和“EXPERIENCE”均为常用词,易被消费者分开识别。“3D”有“三维数字化”之意,“EXPERIENCE”有“经验、体验”之意,相关公众通常容易理解为“三维体验”,申请商标指定使用在市场营销、广告和促销服务;通过计算机和通讯网络向他人提供产品和服务的宣传服务;商业咨询、信息或询价;组织商业或广告展

摘要

一、关于法律适用2013年8月30日修正的《商标法》(简称2014年《商标法》)已于2014年5月1日施行,鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间,而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间,故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间,因此,依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定,本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于申请商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项的规定《商标法》第十一条第一款第(二)项规定,仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其

正文(节选)

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中行(知)初字第10377号原告达索特系统(DASSAULTSYSTEMES),住所地法兰西共和国威利兹维拉库贝莱78140,马赛尔达索特大街10号(10RueMarcelDassault78140VELIZYVILLACOUBLAY)。法定代表人帝博·德泰尔桑(ThibaultdeTersant),高级执行副总裁兼首席财务官。委……