（2016）苏12民终892号

曹义鹏与周进之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周进辩称借款用于还赌债，未提交证据证明，亦无证据证明曹义鹏明知该情形。周进向曹义鹏借款50000元，事实清楚，证据充分，周进应履行还款义务。在曹义鹏认可的13000元还款之外，周进辩称另于2011年7月21日偿还曹义鹏5000元。如果该还款属实，应当在还款协议中注明或者由曹义鹏对已还款项签名确认或由曹义鹏另行出具收条等。孙政在还款协议背面注明“7月份还款5000元”，未得到债权人的认可，应理解为对首期还款承诺的重复，不能证明5000元已偿还给曹义鹏。原审法院认定周进已偿还曹义鹏13000元。2011年7月21日的还款协议经双方签名即生效，曹义鹏认为周进未按期履行，还款协议作废，缺乏法律依据。该还款协议不但对还款期限进行变更，同时明确约定“直至还清50000元借款”，应理解为还清50000元即债权债务消灭，可见该协议对原保证借款合同约定的利息及违约责任等也进行了变更，双方之间的权利义务关系应以还款协议确定。曹义鹏按年利率24%主张利息，缺乏事实和法律依据。周进未按约还款，依法应承担逾期付款的

曹义鹏与周进之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。周进辩称借款用于还赌债，未提交证据证明，亦无证据证明曹义鹏明知该情形。周进向曹义鹏借款50000元，事实清楚，证据充分，周进应履行还款义务。在曹义鹏认可的13000元还款之外，周进辩称另于2011年7月21日偿还曹义鹏5000元。如果该还款属实，应当在还款协议中注明或者由曹义鹏对已还款项签名确认或由曹义鹏另行出具收条等。孙政在还款协议背面注明“7月份还款5000元”，未得到债权人的认可，应理解为对首期还款承诺的重复，不能证明5000元已偿还给曹义鹏。原审法院认定周进已偿还曹义鹏13000元。201

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终892号上诉人（原审原告）曹义鹏。上诉人（原审被告）葛月勤。委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周进。委托代理人：戴国荣，女，1967年2月11日生，居民身份证号码3210201967********，汉族，住泰州市海陵区扬州路***号*幢***室。被上诉人（原审被告）孙政。上诉人曹义鹏、葛月勤因……