建设工程合同纠纷 （2017）鲁03民终2760号

该支票出票人为机电设备公司，并非诚信德公司，原告未能提供证据证实该支票系诚信德公司出具，也不能实与涉案工程款有关。原告要求被告支付该部分工程款证据不足，一审法院不予支持，被告的异议理由成立，一审法院予以采信。涉案工程款认定为1222578.00元。二、诉讼时效问题。原告陈述被告王昂在荣宝斋办公，合同是在荣宝斋签订的，一直未间断向王昂索要工程款，并申请证人出庭作证，证人高某（原告公司职工）陈述：“我跟着祝孝君经理、还有庞某，多次去张店荣宝斋19楼索要常家镇三合的工程款…最近的两次是2013年4月30日、2014年1月20日，前几次去时办公室有人，后期去几次没人了…”。证人庞某（原告公司职工）陈述：“我们去要三合工地的账，次数太多了，具体时间记不清。2013年五一之前去的，2014年年底我经理拉着我还去过一次，去的是一个叫荣宝斋的地方，不是17层就是19层，记得是单号电梯。开始去还能见到人，后来几次见不到人了…”。被告证人证言提出异议，认为证人与原告有利害关系，也无法说清原告代理人去找何人要账，因此不能构成诉讼时效中断。一审法院认为，一、本案双方当事人争议的焦点之一系原告的诉讼请求是否超过

该支票出票人为机电设备公司，并非诚信德公司，原告未能提供证据证实该支票系诚信德公司出具，也不能实与涉案工程款有关。原告要求被告支付该部分工程款证据不足，一审法院不予支持，被告的异议理由成立，一审法院予以采信。涉案工程款认定为1222578.00元。二、诉讼时效问题。原告陈述被告王昂在荣宝斋办公，合同是在荣宝斋签订的，一直未间断向王昂索要工程款，并申请证人出庭作证，证人高某（原告公司职工）陈述：“我跟着祝孝君经理、还有庞某，多次去张店荣宝斋19楼索要常家镇三合的工程款…最近的两次是2013年4月30日、2014年1月20日，前几次去时办公室有人，后期去几次没人了…”。证人庞某（原告公司职工）陈述

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民2760号上诉人（原审被告）：山东诚信德食品有限公司。住所地：山东省高青县常家镇东首。组织机构代码证：78077612-4。法定代表人：王昂，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思源，山东鼎杰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：梁好妮，女，1974年3月15日生，汉族，现住山东省招远市。委托诉讼代……