（2015）沪一中民三（民）终字第1453号

上合旺盈上海分公司解除董广跃劳动合同的理由为，董广跃因个人私事纠纷，在明知X号别克商务车为上合旺盈上海分公司所有的情况下，申请法院查封该车辆，造成上合旺盈上海分公司车辆所有权纠纷，导致车辆不便使用，给上合旺盈上海分公司造成极大的影响及财产损失。因X号别克商务车登记在甲名下，上合旺盈上海分公司并未提供有效证据证明购买该车辆的出资人为上合旺盈上海分公司，也未提供证据证明其在董广跃申请查封该车辆前将车辆出资人为上合旺盈上海分公司的事实告知过董广跃，在此情况下，董广跃在起诉甲的案件中向人民法院申请对登记在甲名下的X号别克商务车进行保全，人民法院审核后对该车辆进行保全，均符合法律的规定。另，仅凭上合旺盈上海分公司提交的租车费发票无法证明该租车费用系因法院查封X号别克商务车所导致，并且即便上合旺盈上海分公司确实因此产生了租车费用，相应的后果亦应由甲承担，董广跃对此无需承担责任。上合旺盈上海分公司表示其解除董广跃的劳动合同后，已经就董广跃的职位另行聘用他人，也提拔了原有的雇员承担董广跃的工作，现在已经不存在恢复董广跃原有职位的可能性。董广跃对上合旺盈上海分公司该主张不予认可，上合旺盈上海分公司未提供

上合旺盈上海分公司解除董广跃劳动合同的理由为，董广跃因个人私事纠纷，在明知X号别克商务车为上合旺盈上海分公司所有的情况下，申请法院查封该车辆，造成上合旺盈上海分公司车辆所有权纠纷，导致车辆不便使用，给上合旺盈上海分公司造成极大的影响及财产损失。因X号别克商务车登记在甲名下，上合旺盈上海分公司并未提供有效证据证明购买该车辆的出资人为上合旺盈上海分公司，也未提供证据证明其在董广跃申请查封该车辆前将车辆出资人为上合旺盈上海分公司的事实告知过董广跃，在此情况下，董广跃在起诉甲的案件中向人民法院申请对登记在甲名下的X号别克商务车进行保全，人民法院审核后对该车辆进行保全，均符合法律的规定。另，仅凭上合旺盈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1453号上诉人（原审原告）董广跃。上诉人（原审被告）东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，经理。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。上诉人董广跃、东莞市上合旺盈印刷有限公司上海分公司（以下简称上合旺盈上海分公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第222号民事判决，分……