民间借贷纠纷 （2016）冀01民终5778号

原审被告李亚炜与被上诉人张潞之间的民间借贷关系事实清楚，有张潞出具的借款合同及借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。原审被告李亚炜应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，原审被告张景阳亦未履行保证责任，依法应承担相应的民事责任。上诉人徐辉、原审被告李亚炜虽于2014年4月25日办理离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活。且在本案借款发生前后，上诉人与李亚炜账户间持续存在大量、频繁的资金往来。本案诉争借款所打入的李亚炜账户与上诉人徐辉的银行卡进行了多次大额转款，其中包括上诉人徐辉在民生银行设立的还房贷账户。上诉人徐辉在庭审中称是二人离婚后给付孩子每月2000元抚养费，数额相差巨大，所述显然与事实不符。结合二人离婚协议中并未对两套房产进行分割、此前李亚炜向张潞的两笔借款分别打入徐辉和徐蕾账户的事实、以及资金用于股东为李亚炜和徐辉的上海益港股权投资基金有限公司北京分公司在北京租赁经营场所的转款记录等事实。上述事实相互印证，能够证明上诉人徐辉与李亚炜办理离婚登记后对外仍以夫妻名义共同生产、生活，且财产混同、难以区分。本案借款发生于上诉人徐辉

原审被告李亚炜与被上诉人张潞之间的民间借贷关系事实清楚，有张潞出具的借款合同及借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，原判认定合法有效正确，本院予以确认。原审被告李亚炜应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，原审被告张景阳亦未履行保证责任，依法应承担相应的民事责任。上诉人徐辉、原审被告李亚炜虽于2014年4月25日办理离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活。且在本案借款发生前后，上诉人与李亚炜账户间持续存在大量、频繁的资金往来。本案诉争借款所打入的李亚炜账户与上诉人徐辉的银行卡进行了多次大额转款，其中包括上诉人徐辉在民生银行设立的还房贷账户。上诉人徐辉在庭审中称是二人离婚后给付

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5778号上诉人（原审被告）：徐辉，职业。委托代理人：夏普，河北铁坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张潞。委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。原审被告：张景阳，1975年10月12日生。原审被告：李亚炜。上诉人徐辉因与被上诉人张潞，原审被告张景阳、李亚炜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀01……