（2015）聊民申字第66号

一、冯某某提供的证据不能证明其损失与闫某某、徐某某将其推倒的行为之间存在因果关系。冯某某在原审中提供的证据材料证明了“2009年闫某某和徐某某将其推到后摔伤导致其外伤性蛛网膜下腔出血”和“现在存在癫痫、心理状态异常、精神障碍等症状”两项事实，就两项事实之间是否存在因果关系，其提供的证据只是证明存在一种可能性，不能排除其他原因导致其所述症状的可能，不足以证明因果关系确实存在。其申请再审后提交的2015年1月6日济南上医堂诊疗中心的“证明”及收费单据（均为复印件），其中“证明”记载的内容为：“患者冯某某，患脑外伤后遗症精神障碍、癫痫等症状经多家医院治疗未愈于2014年4月来我中心诊治至年底，根据患者病情需长期治疗较好”，该宗书证亦不足以证明冯某某所述后遗症系2009年摔伤后导致的外伤性蛛网膜下腔出血所引起。二、对冯某某提出的原判决关于其损失与被申请人侵权行为是否存在因果关系的认定缺乏证据证明的主张不予支持。原审依据（2010）聊东民一初字第170号民事判决书、住院病历、门诊病历、2013年3月28日对宫殿荣的调查笔录、当事人的陈述等证据查明冯某某于2009年12月12日经聊城市脑科医院诊断

一、冯某某提供的证据不能证明其损失与闫某某、徐某某将其推倒的行为之间存在因果关系。冯某某在原审中提供的证据材料证明了“2009年闫某某和徐某某将其推到后摔伤导致其外伤性蛛网膜下腔出血”和“现在存在癫痫、心理状态异常、精神障碍等症状”两项事实，就两项事实之间是否存在因果关系，其提供的证据只是证明存在一种可能性，不能排除其他原因导致其所述症状的可能，不足以证明因果关系确实存在。其申请再审后提交的2015年1月6日济南上医堂诊疗中心的“证明”及收费单据（均为复印件），其中“证明”记载的内容为：“患者冯某某，患脑外伤后遗症精神障碍、癫痫等症状经多家医院治疗未愈于2014年4月来我中心诊治至年底，根据患

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某，男。法定代理人田爱芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市实验小学，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人彭华言，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某某，女。法定代理人：闫法会，男，系闫某某之父。法定代理人：王敏，女，系闫某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫法会……