民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终5390号

汇款不是现金，这种理解显然过于偏狭，并没有任何法律性文件规定现金只能是现场交付的货币，而不能是汇款。而且按照一般常理，在现代电子支付功能如此发达的情形下，鲜有人会提着40万的货币交付。在平常的经济活动中，少则几元都可以通过汇款转账，更何况大额交易，为了交易的安全，常用的方式都是转账汇款。第二，对于孟祥洪提供的与力鼎鑫公司法定代表人之间的短信截图证据，一审法院在两个方面存在错误。一是认为孟祥洪不能提供原手机予以核对，对于证据的真实性不予认定。对此，由于本案发生在几年前，其间，孟祥洪已经更换手机，原手机已经不存在，客观上不能提供原件，但一审法院并不能就此完全否认证据的真实性，由于该类证据的特殊性，一审法院如有怀疑，可以进行鉴定以辨别真伪，而不能完全断然否认其真实性。二是在短信截图的内容上，力鼎鑫公司法定代表人发给孟祥洪的指示打入密家光建设银行账号的时间是2014年12月30日，一审法院认为这个时间后于孟祥洪2014年12月26日第一次打入密家光建设银行同一账号的款项的时间，因此不能认定第一次转款是按照这个指示进行的。一审法院的这一认定是错误理解或者曲解孟祥洪的陈述。事实上，孟祥洪从来没有陈

汇款不是现金，这种理解显然过于偏狭，并没有任何法律性文件规定现金只能是现场交付的货币，而不能是汇款。而且按照一般常理，在现代电子支付功能如此发达的情形下，鲜有人会提着40万的货币交付。在平常的经济活动中，少则几元都可以通过汇款转账，更何况大额交易，为了交易的安全，常用的方式都是转账汇款。第二，对于孟祥洪提供的与力鼎鑫公司法定代表人之间的短信截图证据，一审法院在两个方面存在错误。一是认为孟祥洪不能提供原手机予以核对，对于证据的真实性不予认定。对此，由于本案发生在几年前，其间，孟祥洪已经更换手机，原手机已经不存在，客观上不能提供原件，但一审法院并不能就此完全否认证据的真实性，由于该类证据的特殊性，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5390号上诉人（原审原告）：孟祥洪，男，1975年7月31日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：罗文君，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北力鼎鑫投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路47-53号1栋3单元1层2室。法定代表人：密子坤。上诉人孟祥洪与被上诉人湖……