民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1435号

被告潘光文向原告史曙亮借款，尚欠部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，虽主张归还原告30000元后，还用出售部分设备款抵顶部分借款，原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交相关证据。被告章文娟对原告请求的借款称其不知情，且借款又未用于家庭生活。被告章文娟对其主张亦未提交相关证据，故法院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告章文娟虽主张该借款没有用于家庭生活，但未提交相关证据，故对该笔借款应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审法院于2013年6月20日判决：被告潘光文、章文娟欠原告史曙亮借款50000元，限二被告于判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

被告潘光文向原告史曙亮借款，尚欠部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭质证，被告潘光文对借条的真实性没有异议，虽主张归还原告30000元后，还用出售部分设备款抵顶部分借款，原告对被告潘光文的该主张不予认可。被告潘光文对其主张没有提交相关证据。被告章文娟对原告请求的借款称其不知情，且借款又未用于家庭生活。被告章文娟对其主张亦未提交相关证据，故法院对原告提交的借条依法予以确认，并据以认定本案事实。被告潘光文与章文娟原系夫妻，所借原告该笔借款是在夫妻关系存续期间，被告章文娟虽主张该借款没有用于家庭生活，但未提交相关证据，故对该笔借款应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1435号上诉人（原审被告）：章文娟，城镇居民。委托代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史曙亮，农民。原审被告：潘光文，城镇居民。上诉人章文娟因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告史……