合伙协议纠纷 （2018）沪0115民初33206号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第30条明确规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 首先，系争《投资合作协议》虽存在“拟投资入股公司”等表述，但该协议仅约定了合同双方的出资方式，对于拟设立公司的注册资本、如何设立等事项均未涉及。 而系争工作室所涉的南古公司早已设立，其股东并非原告，若南古公司即为拟设立公司，则系争协议对于如何增资入股未作约定，而系争协议所约定的经营主体、经营期限、经营范围、经营地点均与南古公司的实际情况不一致。 从系争协议的约定和原、被告双方的实际经营模式来看，双方当事人按约定方式履行各自的出资、经营等义务，双方对利润分配比例亦有明确约定，故系争事实符合个人合伙的法律特征。 鉴于原、被告双方并未就拟设立公司的具体事项达成合意，双方未成立共同设立公司的协议，故被告关于原告未办理股权变更登记事宜、构成违约的理由不能成立。 其
摘要
黄光稳与杨俊合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33206号原告(反诉被告，男，1982年7月11日出生，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。 被告(反诉原告，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李晓燕(后变更为龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师)，上海金茂凯德律师事务所律师。 原告黄光稳诉被告杨俊合伙协议纠纷……