买卖合同纠纷 （2014）定中民三终字第171号

上诉人王许伯从被上诉人定西市利通商贸有限公司处购买手机，双方之间形成买卖合同关系。但被上诉人作为经营者给上诉人销售的手机系“非国行”、“已过保修期”，且被上诉人未能提供该手机未过保修期的证据，故被上诉人存在欺诈行为。根据1994年的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”的规定，被上诉人应承担“退一赔一”的责任，即由被上诉人退回上诉人购买手机的价款4700元，并赔偿上诉人购买手机价款一倍的损失4700元。关于上诉人主张由被上诉人按2014年3月15日施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》“退一赔三”的规定承担赔偿责任的问题，经查证，2014年3月15日施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》没有规定溯及力的问题，由于上诉人购买手机的时间是2013年12月8日，应适用1994年的《中华人民共和国消费者权益保护法》。故上诉人的此项请求理由不足，本院不予采纳。关于上诉人提出由被上诉人依约兑现“非正品行货假一赔十”的承诺及赔偿其住宿费的问题，经查证

上诉人王许伯从被上诉人定西市利通商贸有限公司处购买手机，双方之间形成买卖合同关系。但被上诉人作为经营者给上诉人销售的手机系“非国行”、“已过保修期”，且被上诉人未能提供该手机未过保修期的证据，故被上诉人存在欺诈行为。根据1994年的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”的规定，被上诉人应承担“退一赔一”的责任，即由被上诉人退回上诉人购买手机的价款4700元，并赔偿上诉人购买手机价款一倍的损失4700元。关于上诉人主张由被上诉人按2014年3月15日

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第171号上诉人（原审原告）王许伯，男，1972年3月5日生。被上诉人（原审被告）定西市利通商贸有限公司。法定代表人林学贤，该公司总经理。上诉人王许伯因与被上诉人定西市利通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2……