生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）贺民一终字第233号

上诉人潘某现与被上诉人黄某香因琐事发生争执，加之双方原有矛盾，双方未予克制而转为发生打斗。期间，被上诉人黄某香用锄头将上诉人的左头顶及左小腿打伤。一审综合本案案情确定被上诉人黄某香承担70%的民事责任，上诉人潘某现承担30%的民事责任是妥当的。上诉人在一、二审均陈述其伤是被上诉人黄某香所打，证人陈运姐亦证实是被上诉人黄某香殴打所致。上诉人主张被上诉人潘某城亦对其殴打且要其承担损害赔偿责任无事实依据。上诉人潘某现年纪较大，因本案受伤住院治疗需人护理，有主治医生李运峰证实，也符合常情。被上诉人黄某香应按其赔偿责任赔偿上诉人潘某现住院护理费为403.56元（52.41元／天×11天×70%）。尚有30%的责任由上诉人潘某现自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”上诉人潘某现因本次打架未构成伤残，亦未出现大出血，加强营养是其家属事后要求医生所补写，其请求赔偿营养费部分无相关证据证实。对此，本院不予支持。综上所述，上诉人请求，部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上诉人潘某现与被上诉人黄某香因琐事发生争执，加之双方原有矛盾，双方未予克制而转为发生打斗。期间，被上诉人黄某香用锄头将上诉人的左头顶及左小腿打伤。一审综合本案案情确定被上诉人黄某香承担70%的民事责任，上诉人潘某现承担30%的民事责任是妥当的。上诉人在一、二审均陈述其伤是被上诉人黄某香所打，证人陈运姐亦证实是被上诉人黄某香殴打所致。上诉人主张被上诉人潘某城亦对其殴打且要其承担损害赔偿责任无事实依据。上诉人潘某现年纪较大，因本案受伤住院治疗需人护理，有主治医生李运峰证实，也符合常情。被上诉人黄某香应按其赔偿责任赔偿上诉人潘某现住院护理费为403.56元（52.41元／天×11天×70%）。尚有3

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第233号上诉人（一审原告）：潘某现。委托代理人：宋某和。被上诉人（一审被告）：黄某香。被上诉人（一审被告）：潘某城。委托代理人：林某。上诉人潘某现因健康权、身体权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，……