民间借贷纠纷 （2019）粤19民终3618号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡诗柔上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：蔡诗柔与明珠学校是否存在真实的民间借贷关系。要认定案涉民间借贷关系是否真实存在，应从两个方面进行核实：一是《借款合同》是否真实；二是蔡诗柔是否已经向明珠学校提供了借款。关于《借款合同》是否真实。根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书可知，案涉《借款合同》所加盖的“东莞市东方明珠学校”的公章印文为真实印章，但“郑仲辉”的签名字迹及《借款合同》的印刷文字的形成时间与合同所标称的出具时间不符。因明珠学校的投资方百盛公司的股权在2014年初就发生变动，而明珠学校及百盛公司的法定代表人也相继进行变更，《借款合同》的形成时间对曾任明珠学校法定代表人的郑仲辉是否在任职期间履行职务行为的认定存在影响，也对本案的其他事实认定具有重要的意义，且蔡诗柔对此无法做出合理的解释，故原审法院对案涉《借款合同》的真实性不予确认并无不当。关于蔡诗柔是否已经向明珠学校提供了借款。本院结合蔡诗柔的主张及其提交的证据，作如下分析：首先，关于案涉借款的交付过程。蔡诗柔在（2014）东

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蔡诗柔上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：蔡诗柔与明珠学校是否存在真实的民间借贷关系。要认定案涉民间借贷关系是否真实存在，应从两个方面进行核实：一是《借款合同》是否真实；二是蔡诗柔是否已经向明珠学校提供了借款。关于《借款合同》是否真实。根据广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书可知，案涉《借款合同》所加盖的“东莞市东方明珠学校”的公章印文为真实印章，但“郑仲辉”的签名字迹及《借款合同》的印刷文字的形成时间与合同所标称的出具时间不符。因明珠学校的投资方百盛公司的股权在2014年初就发生变动，而明珠学

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3618号上诉人（原审原告）：蔡诗柔，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。统一社会信用代码：5244190073503932……