追偿权纠纷 （2018）鄂01民终3874号

违约金过高于实际损失没有事实依据。1.“贷款担保总额30%的违约金”的约定是国大公司与宋美霞、吕荣轩充分协商自愿签订的条款，是双方的真实意思表示。国大公司善意地为宋美霞、吕荣轩提供整个购车服务，尤其是其中的垫款和担保对国大公司形成了长期巨大的压力和风险，宋美霞、吕荣轩作为受益人除了按时足额还款外没有其他风险。长达三年的担保期间，国大公司要安排若干的人员催收、筹集资金、垫付资金代偿以及心理风险成本和机会损失等众多损失计算十分繁杂，因此双方充分协商后事先约定损害赔偿的计算方法以违约金的形式承担违约责任。这种双方真实意思表示的条款不违法，应当得到支持，事后反悔的行为不应得到张扬。2.一审法院认定“贷款担保总额30%的违约金明显过高于实际损失”没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人主张违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础衡量裁决。一审法院简单地认定违约金明显过高，而没有对应的实际损失大小作比较是缺乏事实依据的认定。对于违约金过高要求减少的主张，宋美霞、吕荣轩负有举证责任来证明违

湖北国大融资担保有限公司、宋美霞追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3874号上诉人（原审原告）：湖北国大融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，董事长。委托诉讼代理人：周欣，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋美霞，女，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕荣轩……