买卖合同纠纷 （2016）甘08民终382号

第一，祁治龙与延庆公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部签订的水泥供货协议是双方当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。虽然延庆公司与弘昌公司签订了施工质量安全管理责任书，灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程实际由弘昌公司施工，但施工质量安全管理责任书仅可约束合同当事人，对祁治龙无约束力。因灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程产生的对外民事责任仍应由延庆公司承担。第二，2015年2月12日确认的结算单反映泾川县梁河至黑河油路工程、灵台县高邵路工程共应支付水泥款751474.25元，按灵台县高邵路工程施工图设计预算的水泥用量1715.377吨，每吨按285元计算，应付水泥款488882.45元。延庆公司已付水泥款20万元与祁治龙主张水泥款20万元之和40万元在该工程预算水泥款之内。第三，弘昌公司已向祁治龙支付水泥款351474.25元，应认定弘昌公司已将独自承揽工程应付祁治龙的水泥款付清。第四，祁治龙作为出卖人，仅有向买受人交付买卖标的物的义务，无义务也无权利监督买受人将买卖标的物用于何处。与祁治龙签订水泥供货协议及结算的当事人均

第一，祁治龙与延庆公司灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程项目部签订的水泥供货协议是双方当事人真实意思的表示，形式内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。虽然延庆公司与弘昌公司签订了施工质量安全管理责任书，灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程实际由弘昌公司施工，但施工质量安全管理责任书仅可约束合同当事人，对祁治龙无约束力。因灵台县高邵（独店至梁河段）四级公路维修工程产生的对外民事责任仍应由延庆公司承担。第二，2015年2月12日确认的结算单反映泾川县梁河至黑河油路工程、灵台县高邵路工程共应支付水泥款751474.25元，按灵台县高邵路工程施工图设计预算的水泥用量1715.37

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终382号上诉人（原审被告）：庆阳延庆路桥建筑有限责任公司。法定代表人：张彦彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志殿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁治龙。被上诉人（原审被告）：甘肃弘昌建设工程有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：陈永红，该公司经理。委托诉讼代理人：李海宁，……