建设工程分包合同纠纷 （2017）苏01民终4015号

东南公司未能就自己所提异议提供有效证据加以证明，结合证人刘某、马某、黄某的证言，故一审法院确认第三项目部公章是真实的。上述证人证实，丁当、史波、马某是第三项目部工作人员，加盖了第三项目部公章、具有丁当签名的《建设工程施工专业内部承包合同》、具有丁当、史波、马某的签名并加盖了第三项目部公章决算表的真实性。2、关于信府河办公室装修工程，东南公司认为该工程与其无关。证人黄某证实，信府河123号是其办公室，2012年左右进行了装修，2014年至2015年又进行了第二次装修，是由丁当负责的。丁当代表东南公司第三项目部与原告签订了劳务合同，原告有理由相信丁当代表第三项目部，原告提供的盖有第三项目部公章的决算表对信府河办公室装修工程亦进行了结算，故一审法院确认东南公司第三项目部欠付原告信府河工程的款项。一审法院认为，原告刘长治不具备劳务分包的资质，其与被告签订的《建设工程施工专业内部承包合同》系无效合同。无效合同，原则上双方应返还财产、恢复原状，但鉴于合同已经建设的事实，如果双方返还财产、恢复原状，既不符合经济原则，也不利于对当事人利益的保护。原告已实际提供劳务，东南公司第三项目部亦出具了结算单，合

东南公司未能就自己所提异议提供有效证据加以证明，结合证人刘某、马某、黄某的证言，故一审法院确认第三项目部公章是真实的。上述证人证实，丁当、史波、马某是第三项目部工作人员，加盖了第三项目部公章、具有丁当签名的《建设工程施工专业内部承包合同》、具有丁当、史波、马某的签名并加盖了第三项目部公章决算表的真实性。2、关于信府河办公室装修工程，东南公司认为该工程与其无关。证人黄某证实，信府河123号是其办公室，2012年左右进行了装修，2014年至2015年又进行了第二次装修，是由丁当负责的。丁当代表东南公司第三项目部与原告签订了劳务合同，原告有理由相信丁当代表第三项目部，原告提供的盖有第三项目部公章的决

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4015号上诉人（原审被告）：江苏东南特种技术工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。法定代表人：黄德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洋,江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:章薇,江苏友诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘长治，男，1951年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿……