建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终1349号

李春海无建设工程施工资质，其与桦甸路桥公司签订的建设施工合同违反法律规定，合同无效。李春海承包的建设工程项目经竣工验收合格，且对余款一直在追索中，未超诉讼时效，其要求桦甸路桥公司支付工程价款的请求应予支持。关于李春海要求松江路桥公司支付工程款的请求，一审法院认为，第一，无证据证明桦甸路桥公司在发包给李春海时取得了松江路桥公司的同意，李春海与松江路桥公司也没有建立任何合同关系，因此，该建设工程的工程款应由桦甸路桥公司支付。第二，松江路桥公司已经根据其与桦甸路桥公司的约定支付给桦甸路桥公司4974116.75元，该部分工程款足以支付李春海的全部工程款，故李春海要求松江路桥公司支付工程款的请求不予支持。关于李春海自行制定的增补决算书，其与桦甸路桥公司并未达成一致，其中13米桥和8米桥的土方工程、结构物台背回填工程、M10砂浆片石河床铺砌工程以及桥底沙砾等项目，是否由李春海施工双方争议较大，李春海未能提供桦甸路桥公司指示其施工或对上述项目验收的证据；锚碇板钢材、42螺栓、下底盘340*10*310、M20*566螺栓、M20*475螺栓、弯管式泄水管、支座梁底钢板、空心板梁底滑动钢垫板、白钢板

李春海无建设工程施工资质，其与桦甸路桥公司签订的建设施工合同违反法律规定，合同无效。李春海承包的建设工程项目经竣工验收合格，且对余款一直在追索中，未超诉讼时效，其要求桦甸路桥公司支付工程价款的请求应予支持。关于李春海要求松江路桥公司支付工程款的请求，一审法院认为，第一，无证据证明桦甸路桥公司在发包给李春海时取得了松江路桥公司的同意，李春海与松江路桥公司也没有建立任何合同关系，因此，该建设工程的工程款应由桦甸路桥公司支付。第二，松江路桥公司已经根据其与桦甸路桥公司的约定支付给桦甸路桥公司4974116.75元，该部分工程款足以支付李春海的全部工程款，故李春海要求松江路桥公司支付工程款的请求不予支

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1349号上诉人（原审原告）：李春海，住吉林省吉林市船营区临江雅苑*******号。上诉人（原审被告）：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：管明文，董事长。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜圣公，董事长。委托诉讼……