买卖合同纠纷 （2019）川01民终12160号

本案二审的争议焦点在于：第一、张德云所欠韩吾麦日货款是否系其与周红英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。丁青县木塔乡政府于2019年7月29日出具的证明载明：“张德云及（夫人周红英）万明江等三人曾于2007年修建过木塔乡办公用房。但资金方面乡政府不详”。该证明附有制作证明材料的人员（前乡长觉阿次仁）签名并加盖乡政府印章，符合单位出具证明材料的证据形式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，无相反证据足以推翻时，应推定上述证明内容真实。丁青县木塔乡政府出具的该份证据能够证明周红英曾参与张德云修建木塔乡办公用房工程，本院对该证据予以采信。周红英二审举示的由当地村委会、派出所出具的证明仅能证明张德云在外做生意且周红英对此知情、周红英负责照管家庭以及两人常因琐事争吵的事实，不能推翻木塔乡政府关于周红英曾参与张德云做工程相关事实的证明，本院对周红英提交的上述证据的证明力不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不

本案二审的争议焦点在于：第一、张德云所欠韩吾麦日货款是否系其与周红英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。丁青县木塔乡政府于2019年7月29日出具的证明载明：“张德云及（夫人周红英）万明江等三人曾于2007年修建过木塔乡办公用房。但资金方面乡政府不详”。该证明附有制作证明材料的人员（前乡长觉阿次仁）签名并加盖乡政府印章，符合单位出具证明材料的证据形式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，无相反证据足以推翻时，应推定上述证明内容真实。丁青县木塔乡政府出具的该份证据能够证明周红英曾参与张德云修建木塔乡办公用房工程，本院对该证据予以采信。周红英二审举示的由当地村委会、派出所出具的证明

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12160号 上诉人（原审原告）：韩吾麦日，男，1967年2月17日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：蔡明清，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：周红英，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住……