（2015）苏中商辖终字第00194号

本案系普通货物买卖合同纠纷，案件金额不大，并不具有重大影响，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定。双方均系原审法院辖区内企业，原审法院具有管辖权。捷奥比公司的异议不成立，不予采纳。原审法院据此裁定：驳回捷奥比公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，由捷奥比公司负担，如异议成立，则不负担。捷奥比公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持原审提出管辖权异议的理由。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。本院认为，胜弘达公司提起本案诉讼，系认为其与捷奥比公司之间存在买卖合同纠纷，诉请法院判令捷奥比公司支付其货款8万余元。本案诉讼标的金额在基层人民法院管辖一审民商事案件的范围之内，捷奥比公司系在我国境内设立的外商投资企业。捷奥比公司认为本案系重大涉外案件，应由中级人民法院管辖的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖异议案件受理费80元，由捷奥比电动车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　

本案系普通货物买卖合同纠纷，案件金额不大，并不具有重大影响，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款之规定。双方均系原审法院辖区内企业，原审法院具有管辖权。捷奥比公司的异议不成立，不予采纳。原审法院据此裁定：驳回捷奥比公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，由捷奥比公司负担，如异议成立，则不负担。捷奥比公司不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持原审提出管辖权异议的理由。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市中级人民法院管辖。本院认为，胜弘达公司提起本案诉讼，系认为其与捷奥比公司之间存在买卖合同纠纷，诉请法院判令捷奥比公司支付其货款8万余元。本案诉讼标的金额

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00194号上诉人（原审被告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号。法定代表人王曙光。被上诉人（原审原告）昆山胜弘达纸业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房。法定代表人刘萍，该公司总经理。上诉人捷奥比电动车有限公司（以下简称捷奥比公司）因与被上诉人昆山胜弘达纸业有限公司（以下简称胜弘达公司……