盗窃 （2017）川08刑终35号

公诉机关当庭提供的证据能够形成锁链，足以证明被告人盗窃他人现金人民币103000元的事实，没有提取现场指纹不影响对本案事实的认定。被告人的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虎文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币五万元。二、被告人陈虎文继续退赔赃款人民币99559元，返还被害人向某、申某。三、作案工具“片片”一个，予以没收。上诉人陈虎文的上诉理由：一、在公安机关遭受刑讯逼供，其口供应予排除。二、指控证据不足，现场没有上诉人的任何指纹、脚印，随身携带的塑料卡片不是开锁工具，公安机关出据的视频监控不能证明上诉人陈虎文作案，所出示的证人，没有一位是现场当事人，不能证明案件事实，不能因为上诉人有前科，而认定上诉人犯罪。二审查明事实与证据与一审判决认定事实和证据一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈虎文以非法占有为目的，采用自制工具透开他人房门，入室盗窃他人财物现金人民币103000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈虎文因犯盗窃罪被

公诉机关当庭提供的证据能够形成锁链，足以证明被告人盗窃他人现金人民币103000元的事实，没有提取现场指纹不影响对本案事实的认定。被告人的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虎文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金人民币五万元。二、被告人陈虎文继续退赔赃款人民币99559元，返还被害人向某、申某。三、作案工具“片片”一个，予以没收。上诉人陈虎文的上诉理由：一、在公安机关遭受刑讯逼供，其口供应予排除。二、指控证据不足，现场没有上诉人的任何指纹、脚印

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川08刑终35号原公诉机关苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虎文，男，生于1968年11月，汉族，四川省南充市顺庆区人，无业，文盲，住南充市顺庆区。1994年6月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年3月24日刑满释放；1998年8月因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月……