买卖合同纠纷 （2021）新23民终12号

本案争议焦点之一，戈壁料的单价应按41元／m，还是56元／m。君羊公司认为，戈壁料的单价应按41元／m，双方实际履行的系单价为41元／m的合同，东兴昌公司认为戈壁料的单价应按56元／m。因君羊公司与东兴昌公司在同一天签订了2份除单价不一致外，其他内容均一致的《材料／货物采购合同》，合同第14.4约定，合同自双方代表签字并盖章之日起生效，单价为41元m的合同仅有东兴昌公司签字盖章，君羊公司未签字盖章，该合同并未生效。而单价为56元／m的合同，东兴昌公司和君羊公司均签字盖章，该合同系生效合同，与君羊公司开具的新疆增值税专用发票上载明戈壁料单价为56元／m一致，君羊公司辩称实际按41元／m履行，但其提供的证据不能证实其主张，一审法院对其辩解意见不予采信，故戈壁料单价应按56元／m计算，东兴昌公司出售给君羊公司的戈壁料款共计6,591,956元（117,713.5m×56元／m）。本案争议焦点之二，2018年8月2日，君羊公司给东兴昌公司转款1,500,000元，是租赁费还是戈壁料款。君羊公司认为此款虽载明系租赁费，但实际上是戈壁料款，双方虽签订了《机械设备租赁合同》，但该合同并未

本案争议焦点之一，戈壁料的单价应按41元／m，还是56元／m。君羊公司认为，戈壁料的单价应按41元／m，双方实际履行的系单价为41元／m的合同，东兴昌公司认为戈壁料的单价应按56元／m。因君羊公司与东兴昌公司在同一天签订了2份除单价不一致外，其他内容均一致的《材料／货物采购合同》，合同第14.4约定，合同自双方代表签字并盖章之日起生效，单价为41元m的合同仅有东兴昌公司签字盖章，君羊公司未签字盖章，该合同并未生效。而单价为56元／m的合同，东兴昌公司和君羊公司均签字盖章，该合同系生效合同，与君羊公司开具的新疆增值税专用发票上载明戈壁料单价为56元／m一致，君羊公司辩称实际按41元／m履行，但其

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终12号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川君羊建设集团有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉国家农业科技园区办公大楼附楼**。 负责人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书勇，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆东兴昌商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自……