民间借贷纠纷 （2017）宁01民终1832号

原告与四被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向四被告提供了借款120万元，四被告作为共同借款人向原告出具了借条，现原告要求四被告偿还借款120万元，于法有据，予以支持。被告朱明辩称系其本案借款的担保人，但其提供的证据无法证明其主张，故不予采纳。被告韩晓刚、李文竑、梁艳辩称原告妻子吴限向其银行转账支付的95万元系吴限与被告李文竑的其他经济往来，但未提供证据予以证明，故不予采纳。双方约定如到期未按时还款，则承担借款金额每日20％的损失费赔偿，双方对损失费的定性存在争议，该约定从形式和性质上更接近于逾期还款违约金，不宜认定为逾期利息。原告提交的借条约定分四期还款，但并未约定利息，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但四被告仍应按照年利率6％向原告支付自逾期还款之日即2016年8月15日（30万元）、2016年9月15日（40万元）、2016年10月18日（30万元）、2016年10月31日（20万元）起至判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

原告与四被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向四被告提供了借款120万元，四被告作为共同借款人向原告出具了借条，现原告要求四被告偿还借款120万元，于法有据，予以支持。被告朱明辩称系其本案借款的担保人，但其提供的证据无法证明其主张，故不予采纳。被告韩晓刚、李文竑、梁艳辩称原告妻子吴限向其银行转账支付的95万元系吴限与被告李文竑的其他经济往来，但未提供证据予以证明，故不予采纳。双方约定如到期未按时还款，则承担借款金额每日20％的损失费赔偿，双方对损失费的定性存在争议，该约定从形式和性质上更接近于逾期还款违约金，不宜认定为逾

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1832号上诉人(原审被告):梁艳，女，1987年10月15日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审被告):朱明，男，1984年4月30日出生，满族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审被告):李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审被告):韩……