（2016）冀09民终5345号

部分:“本院作出（2012）新民初字第306号民事裁定书，冻结了北京荣方建业贸易中心对中铁十七局集团第二工程有限公司享有的到期债权，该裁定己经发生法律效力……”。明显是认定事实不清，忽略了上诉人在收到306裁定提出书面异议的基本事实，依法该裁定不生效、无法律效力。河北省沧州市中级人民法院出具的（2014）沧执他字第34号《执行裁定书》也认为:“新华法院（2012）新民初字第306号民事裁定书……在中铁十七局对此提出异议、新华法院未予答复的情况下，该保全裁定不能作为新华法院在执行阶段认定北京荣方在中铁十七局享直到期债权70万元的依据……”，即306裁定无法律效力。一审法院向我方下达306裁定，裁定：冻结北京荣方对我方享有的到期债权70万元（以第三人与被告核准过的货款为准），我方随后提交《协助执行异议书》，告知新华法院：北京荣方、韩荣芬对我方不享有到期债权。并且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。上诉人提交异议至今未收到任何回复（裁定），一审法院不得对我方强制

部分:“本院作出（2012）新民初字第306号民事裁定书，冻结了北京荣方建业贸易中心对中铁十七局集团第二工程有限公司享有的到期债权，该裁定己经发生法律效力……”。明显是认定事实不清，忽略了上诉人在收到306裁定提出书面异议的基本事实，依法该裁定不生效、无法律效力。河北省沧州市中级人民法院出具的（2014）沧执他字第34号《执行裁定书》也认为:“新华法院（2012）新民初字第306号民事裁定书……在中铁十七局对此提出异议、新华法院未予答复的情况下，该保全裁定不能作为新华法院在执行阶段认定北京荣方在中铁十七局享直到期债权70万元的依据……”，即306裁定无法律效力。一审法院向我方下达306裁定，裁

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5345号上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所：陕西省西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：毕永清，系该公司执行董事。委托代理人：黄臻睿，男，汉族，1982年6月7日生，住，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，1969年12月6日生，住河北省盐山县。委托代理人：回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。原……