金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终4680号
裁判要旨
法院按照上诉人袁斌提供的上诉状地址邮寄送达传票被拒收退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人袁斌自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁斌自动撤回上诉处理。二审案件受理1130元减半收取565元，由上诉人袁斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年八月十六日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹 来源：百度搜索“”
摘要
4680袁斌与徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州市浩江电子科技有限公司等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4680号上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原审被告：徐州市浩江电子科技有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路5#综合楼70……