（2014）浙杭行终字第52号

本案诉争的是崇贤街道办事处作出《答复函》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”《杭州市人民政府关于余杭区部分行政区划调整的批复》（杭政函（2011）90号）以及《杭州市余杭区人民政府关于部分行政区划调整的通知》（余政发（2011）114号）等文件之规定，在乡（镇）人民政府撤消后，崇贤街道办事处作为王再忠居住地的区政府派出机关，具有对本辖区内农村建房审核的职能，在收到王再忠建房审批申请后，对该申请事项进行调查、答复，是其职责范围。崇贤街道办事处经调查查明，王再忠虽与马云英离婚，但其与马云英仍为同户人员，且已有崇贤街道大安村14组渡船头70号宅基地并建有房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”之规定，王再忠不符合准予建房的条件，故崇贤街道办事处及时作出《答复函》并告知王再忠不予批准的理由和依据。崇贤街道办事处作出《答复函》事实认定清楚，适用法律正确，程序并不当。王再忠关于该《答复函》不符合规范行文和格式要求，崇贤街道办事处作出《答复函》前未对王再

本案诉争的是崇贤街道办事处作出《答复函》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”《杭州市人民政府关于余杭区部分行政区划调整的批复》（杭政函（2011）90号）以及《杭州市余杭区人民政府关于部分行政区划调整的通知》（余政发（2011）114号）等文件之规定，在乡（镇）人民政府撤消后，崇贤街道办事处作为王再忠居住地的区政府派出机关，具有对本辖区内农村建房审核的职能，在收到王再忠建房审批申请后，对该申请事项进行调查、答复，是其职责范围。崇贤街道办事处经调查查明，王再忠虽与马云英离婚，但其与马云英仍为同户人员，

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第52号上诉人（原审原告）王再忠。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处。法定代表人沈有松。委托代理人朱建忠。委托代理人邵燕芬。王再忠诉杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处（以下简称崇贤街道办事处）土地其他行政行为一案，杭州市余杭区人民法院作出（2013）杭余行初字第31号行政判决。王再忠不服，向本院提起上诉。本院201……