买卖合同纠纷 （2017）青02民终244号

上诉人洪良宝称，其给工地供砖时，说的是其在平安开的砖厂，因此《结算单》上就写成了“平安砖厂”。其租赁场地、购置设备后从事个体经营，没有办理砖厂工商登记，生产、销售是以其个人名义进行，《结算单》上束玉金的签字及其证言可以印证，其具有诉讼主体资格。对此，上诉人江苏盐阜公司则抗辩称，洪良宝与江苏盐阜公司及江苏盐阜公司青海分公司没有发生业务往来。两份《结算单》上面写的很清楚是“平安砖厂”，洪良宝的上诉理由不能成立。但二审期间出庭作证的证人杜志强、张胜春、束玉金的证言能相互印证，证实其三人务工的砖厂老板是上诉人洪良宝，束玉金是上诉人洪良宝砖厂负责销售的人员。证人束玉金的证言又证实，2015年7月17日的《结算单》中记载的“平安砖厂”，是被上诉人徐军强写上去的，结算人“束玉金”的签名，是其亲笔所签。证人束玉金还明确表示，砖厂是上诉人洪良宝的，钱应该给上诉人洪良宝结算。同时，在一审庭审中，被上诉人徐军强对上诉人洪良宝的陈述及出示的2份《结算单》均予以认可，且对上诉人洪良宝的主体资格亦未提出异议。故上诉人洪良宝的诉讼主体符合法律规定，其上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上诉人洪良宝称，其给工地供砖时，说的是其在平安开的砖厂，因此《结算单》上就写成了“平安砖厂”。其租赁场地、购置设备后从事个体经营，没有办理砖厂工商登记，生产、销售是以其个人名义进行，《结算单》上束玉金的签字及其证言可以印证，其具有诉讼主体资格。对此，上诉人江苏盐阜公司则抗辩称，洪良宝与江苏盐阜公司及江苏盐阜公司青海分公司没有发生业务往来。两份《结算单》上面写的很清楚是“平安砖厂”，洪良宝的上诉理由不能成立。但二审期间出庭作证的证人杜志强、张胜春、束玉金的证言能相互印证，证实其三人务工的砖厂老板是上诉人洪良宝，束玉金是上诉人洪良宝砖厂负责销售的人员。证人束玉金的证言又证实，2015年7月17日的

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终244号上诉人（原审原告）：洪良宝，男，1965年5月6日生，汉族，江苏省仪征市人，现租住青海省海东市乐都区。委托诉讼代理人：白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永利，男，1958年11月26日生，汉族，住江……