（2014）通中刑二终字第0026号

原判决认定上诉人曹裕辉涉案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2013）启刑二初字第0174号刑事判决；二、发回启东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭庆茂审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年十二月五日书记员　　王　静附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

原判决认定上诉人曹裕辉涉案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2013）启刑二初字第0174号刑事判决；二、发回启东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭庆茂审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年十二月五日书记员　　王　静附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第0026号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹裕辉，2010年4月至案发前，任启东市发展与改革委员会副主任、主任科员，其中，2008年5月至案发前，兼任启东市重特大项目推进领导组办公室副主任及秘书组组长，2010年3月至2011年年底兼任船舶工业办副主任。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2013年7月23日被刑事……