民间借贷纠纷 （2014）常商终字第87号

合法的民间借贷依法受保护。关于第一个争议焦点，从各方的当庭陈述及举证情况来进行综合分析，黄金生主张吉氏公司结欠借款80万元应予以支持，对吉氏公司提出的实际未收到借款的意见不予采信，理由如下：1、从黄金生提供的证据看，黄金生针对本案所涉的80万元借款已提供了借据及取款凭证，虽然借据的落款时间是2013年3月18日，与黄金生实际出借款项的2013年3月19日相差一天，但结合黄金生本人两次庭审中的陈述，其对借据的形成及款项的具体出借过程均进行了说明，应认定黄金生对时间差已作出合理的解释，因民间借贷中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，在已有且只有一份借据的情况下，无需另行出具收条的说法符合人们的交易惯例。而吉氏公司的法定代表人吉艰奋具有完全民事行为能力，作为企业的经营者，如在没有收到借款即向他方交付借据，对此产生的风险应由其自行承担，同时，吉氏公司针对自己的说法也未能提供任何证据相印证，其说法实则也不足以为人所信，应承担举证不能的法律后果。2、从顾建明的当庭陈述看，虽然顾建明对借据上签字盖章的地点及时间与黄金生陈述有所差异，但从顾建明的陈述看，能反映借

合法的民间借贷依法受保护。关于第一个争议焦点，从各方的当庭陈述及举证情况来进行综合分析，黄金生主张吉氏公司结欠借款80万元应予以支持，对吉氏公司提出的实际未收到借款的意见不予采信，理由如下：1、从黄金生提供的证据看，黄金生针对本案所涉的80万元借款已提供了借据及取款凭证，虽然借据的落款时间是2013年3月18日，与黄金生实际出借款项的2013年3月19日相差一天，但结合黄金生本人两次庭审中的陈述，其对借据的形成及款项的具体出借过程均进行了说明，应认定黄金生对时间差已作出合理的解释，因民间借贷中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，在已有且只有一份借据的情况

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第87号上诉人（原审被告）常州市吉氏矿业有限公司。法定代表人吉艰奋，该公司总经理。委托代理人羌培金、王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金生，男，汉族，1956年6月23日生，系常州市淹西陵园服务有限公司的法定代表人。委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。原审被告顾建明，男，汉族，1962年3月13日生。原审被告……