行政确认 （2019）皖18行终140号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，天美公司认为兰月爱发生交通事故的时间不属于司法解释规定的“在合理时间内”。经查，兰月爱住宣城力达紫御府小区，在宣城大润发超市从事食品导购工作，事发当天早上6时42分，兰月爱发生交通事故的地点位于宣城××与××路交叉路口处，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项规定的“合理时间内往返于工作地与住所地的合理线路的上班途中发生的非本人主要责任的交通事故”，且天美公司未举证证明兰月爱受伤存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或者自杀等不能认定为工伤的情形，故兰月爱受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的情形，宣城市人社局作出的被诉工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。宣城市人社局在接到兰月爱的工伤认定申请后，在法定期间内受理，通知用人单位举证，并在法定期间内作出认定工伤决定并送达当事人，程序合法。天美公司辩称其未收到宣城市人社局邮寄的举
摘要
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，天美公司认为兰月爱发生交通事故的时间不属于司法解释规定的“在合理时间内”。经查，兰月爱住宣城力达紫御府小区，在宣城大润发超市从事食品导购工作，事发当天早上6时42分，兰月爱发生交通事故的地点位于宣城××与××路交叉路口处，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项规定的“合理时间内往返于工作地与住所地的合理线路的上班途中发生的非本人主要责任的交通事故”，且天美公司未举证证明兰月爱受伤存在《工
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖18行终140号 上诉人（一审原告）安徽天美食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区团结路南侧，统一社会信用代码91340122666242081W。 法定代表人葛有付，总经理。 委托代理人王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市……