财产损害赔偿纠纷 （2016）吉02民终568号

一、关于舒电公司是否应承担责任的问题。《电力供应与使用条例》第二十四条规定：“供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工过程实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验；检验合格的，方可投入使用。”本案中，舒电公司没有履行上述职责，其工作人员在白忠正家电路存在安全隐患的情况下将断开的空开重新插紧并连接，是造成本次火灾的原因之一，故舒电公司应承担损害赔偿责任，原审判决其承担40%责任并无不当，舒电公司要求不承担任何责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于陈广才是否应承担责任的问题。《电力供应与使用条例》第三十七条规定：“在用户受送电装置上作业的电工，必须经电力管理部门考核合格，取得电力管理部门颁发的《电工进网作业许可证》，方可上岗作业。承装、承修、承试供电设施和受电设施的单位，必须经电力管理部门审核合格，取得电力管理部门颁发的《承装（修）电力设施许可证》后，方可向工商行政管理部门申请领取营业执照。”陈广才持有的发证日期为1995年4月20日的《电工进网作业许可证》使用规则第4条明确规定：“持证者须按规定时间参加复审

一、关于舒电公司是否应承担责任的问题。《电力供应与使用条例》第二十四条规定：“供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工过程实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验；检验合格的，方可投入使用。”本案中，舒电公司没有履行上述职责，其工作人员在白忠正家电路存在安全隐患的情况下将断开的空开重新插紧并连接，是造成本次火灾的原因之一，故舒电公司应承担损害赔偿责任，原审判决其承担40%责任并无不当，舒电公司要求不承担任何责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。二、关于陈广才是否应承担责任的问题。《电力供应与使用条例》第三十七条规定：“在

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终568号上诉人（原审被告）：国网吉林舒兰市供电有限公司。住所：舒兰市。法定代表人：黄国梁，经理。委托代理人：胡永财，舒兰市农民法律援助协会法律工作者。上诉人（原审被告）：陈广才，男，1968年12月16日生，汉族，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白忠正（曾用名白钟元），男，1981年9月1……