生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）葫民终字第01479号

公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，刘景辉和唐兴凤等四人在该打架事件中均存在过错，同时刘景辉在该事件中手持菜刀，主观恶意较大，应承担该事件60%的主要责任。唐兴凤等四人在该事件中亦存在过错，承担本案40%的次要责任。刘景辉主张的医疗费、伙食补助费、护理费证据充分，予以支持。其主张的误工费因其户口为城镇户口，按照2014年损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即年收入为25578.00元／年。其主张的交通费过高，酌定为200.00元。因刘景辉的伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故刘景辉主张的精神损害抚慰金不予支持；唐兴凤主张的医疗费，因其中一部分已经通过医保途径报销，只能支持其自付部分1582.43元。其主张的营养费因医嘱中没有载明，故不予支持。其主张的交通费过高，酌定为300.00元。唐兴凤主张的精神损失费，因其伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故唐兴凤主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条

公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，刘景辉和唐兴凤等四人在该打架事件中均存在过错，同时刘景辉在该事件中手持菜刀，主观恶意较大，应承担该事件60%的主要责任。唐兴凤等四人在该事件中亦存在过错，承担本案40%的次要责任。刘景辉主张的医疗费、伙食补助费、护理费证据充分，予以支持。其主张的误工费因其户口为城镇户口，按照2014年损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即年收入为25578.00元／年。其主张的交通费过高，酌定为200.00元。因刘景辉的伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故刘景辉主张的精神损害抚慰金不予支持；唐兴凤主张的医疗费，因其中一部分已经通过医

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01479号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景辉。委托代理人：张雷（刘景辉的儿子）。被上诉人（原审被告）：刘春林。被上诉人（原审被告）：陆昀志。被上诉人（原审被告）：刘燕。被上诉人（原审被告、反诉原告）唐兴凤。四被上诉人共同委托代理人：任桂艳。原告刘景辉（反诉被告）诉被告陆昀志、刘燕、刘春林唐兴凤（反诉原告）健康权纠纷一案，葫芦岛市……