民间借贷纠纷 （2019）皖01民终10052号

合法的民间借贷关系受法律保护。徐照明向郭建借款30万元，有其出具的三张借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故认定双方之间存在30万元债权债务关系。关于郭建与徐照明借款是否存在利息这一焦点。徐照明先辩称双方无利息，之后又辩称利息是1分，其每月汇款9000元系等额本息还款。根据双方的聊天记录及徐照明的每月付款9000元这一事实综合认定双方之间借款利息为月利率3%。现郭建主张利息自2019年3月27日起按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。关于郭建主张律师费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对郭建的该节诉求不予支持。关于赵小明，章长琪、夏明亮是否承担担保责任这一焦点。赵小明、章长琪、夏明亮辩解：主借款合同不存在，双方当事人串通骗取三担保人签字担保，且用新贷还旧贷所以三担人不承担担保责任。一审法院认为：本案中郭建与徐照明之间不存在新贷还旧贷，双方

合法的民间借贷关系受法律保护。徐照明向郭建借款30万元，有其出具的三张借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故认定双方之间存在30万元债权债务关系。关于郭建与徐照明借款是否存在利息这一焦点。徐照明先辩称双方无利息，之后又辩称利息是1分，其每月汇款9000元系等额本息还款。根据双方的聊天记录及徐照明的每月付款9000元这一事实综合认定双方之间借款利息为月利率3%。现郭建主张利息自2019年3月27日起按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。关于郭建主张律师费15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终10052号上诉人（原审被告）：赵小明，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（原审被告）：章长琪，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（原审被告）：夏明亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……