金融借款合同纠纷 （2019）新7103民初340号
裁判要旨
摆继革作为保证人为牧祥合作社归还利息符合法律规定，故对该证据本院予以认定。 2.资信小贷公司提供董事会（股东会）决议（借款人）、董事会（股东会）决议（保证人），证明借款是通过牧祥合作社董事会决议审核，属于公司行为，并非摆继革、邱劲桃个人行为。 牧祥合作社对真实性无法确认，对证明的问题不予认可，认为合作社有52名成员，其中并不包括摆继革，该份证据可证明借款是摆继革、邱劲桃个人行为，未经合作社成员大会决议。 摆氏管理公司、摆继革对资信小贷公司提供的董事会（股东会）决议（借款人）真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为合作社有52名成员，其中并不包括摆继革。 对董事会（股东会）决议（保证人）予以认可。 本院认为，董事会（股东会）决议（借款人）中有牧祥合作社法定代表人邱劲桃的签名及牧祥合作社加盖的公章，故对该组证据予以认定。 3.牧祥合作社提供合作社章程，证明该章程第18条明确规定重大事项应当由合作社的社员大会出具相应的决议决定，借款2000000元属于重大事项。 资信小贷公司认为自己是根据合作社提供的董事会决议发放的贷款，故对合作社章程不发表质证意见。 摆氏管理公司、摆继革认为与自己没有关
摘要
哈密市资信小额贷款有限公司与哈密市牧祥农业养殖专业合作社、新疆摆氏企业管理有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7103民初340号 原告：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路农行****。 法定代表人：赵新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓锋，男，该公司监理。 委托诉讼代理人：齐立新，男，该公司经理。 被告：哈密市牧祥农业养殖专业合作社，住所地，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡杜西图尔村红旗村宏能建……