（2016）浙10民终2417号

本案属于案外人执行异议之诉，双方当事人争议的主要焦点是：1、张明梁关于停止执行在张明荣名下18%的股权冻结、拍卖措施的诉讼请求与由是否成立。2、张明梁请求确认张明荣登记在大和公司名下的18%股权归其所有是否成立。（一）张明梁关于停止执行张明荣在大和公司名下18%的股权冻结、拍卖措施的诉讼请求与理由是否成立的问题。张明梁关于停止执行张明荣在大和公司名下18%的股权的主要理由是：张明荣在大和公司名下的18%股权实际系其出资，其因本人原因委托张明荣代为持有，故该股权应当属于其所有，张明荣只是大和公司股权名义上的持有人，不应认定该股权属于张明荣所有。该院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股

本案属于案外人执行异议之诉，双方当事人争议的主要焦点是：1、张明梁关于停止执行在张明荣名下18%的股权冻结、拍卖措施的诉讼请求与由是否成立。2、张明梁请求确认张明荣登记在大和公司名下的18%股权归其所有是否成立。（一）张明梁关于停止执行张明荣在大和公司名下18%的股权冻结、拍卖措施的诉讼请求与理由是否成立的问题。张明梁关于停止执行张明荣在大和公司名下18%的股权的主要理由是：张明荣在大和公司名下的18%股权实际系其出资，其因本人原因委托张明荣代为持有，故该股权应当属于其所有，张明荣只是大和公司股权名义上的持有人，不应认定该股权属于张明荣所有。该院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2417号上诉人(一审原告、执行案外人)：张明梁，男，1970年6日17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住天台县赤城街道环碧路**号。被上诉人(一审被告、执行申请人)：张晓文，女，1973年1月1日出，汉族，住天台县赤城街道妙山巷**号***室，公民身份号码33262519……