（2013）包民五初字第107号

＋合法的借贷关系依法应受法律保护，原告张双全、杨禄提供的其二人以及委托张某、董某、赵某等人陆续向白占光及其指定的银行账户转款的转账凭证、白占光出具的借条、张双全、杨禄与白占光签订的协议书相互印证，证实张双全、杨禄与白占光之间存在长期合法有效的借贷关系。2012年6月16日，张双全、杨禄与白占光签订的《协议书》系对双方借贷关系债权债务的确认及对如何还款作出的约定，该约定是对白占光向张双全、杨禄借款事实的进一步确认，协议书意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。协议订立后，白占光依约将其子女白某、白某某名下的股权转让给张双全、杨某，并在工商管理机关办理了股权变更手续，以股权抵偿借款本金壹亿元，另偿还借款本金2000万元，履行了协议书约定的部分借款本金清偿义务，尚欠1.1亿元借款本金未偿还，故白占光称借款未实际交付、本案系虚假诉讼的抗辩主张不成立，本院不予支持。关于协议书中约定张双全、杨禄2012年6月16日至2015年6月16日期间不要求白占光偿还该1.1亿元借款本金，但基于白占光、张茵香的转移资产行为要求其二人提前履行清偿义务的问题。本院认为，诉讼中白占光虽对其签字确认的协议书的真实性不

＋合法的借贷关系依法应受法律保护，原告张双全、杨禄提供的其二人以及委托张某、董某、赵某等人陆续向白占光及其指定的银行账户转款的转账凭证、白占光出具的借条、张双全、杨禄与白占光签订的协议书相互印证，证实张双全、杨禄与白占光之间存在长期合法有效的借贷关系。2012年6月16日，张双全、杨禄与白占光签订的《协议书》系对双方借贷关系债权债务的确认及对如何还款作出的约定，该约定是对白占光向张双全、杨禄借款事实的进一步确认，协议书意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。协议订立后，白占光依约将其子女白某、白某某名下的股权转让给张双全、杨某，并在工商管理机关办理了股权变更手续，以股权抵偿借款本金壹亿元，另偿

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）包民五初字第107号原告张双全，男，1962年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。原告杨禄，男，1949年7月1日出生，汉族，退休干部，住包头市九原区。二原告共同的委托代理人李平，北京市大瀚律师事务所律师。二原告共同的委托代理人程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告白占光，男，1964年9月16日出生，汉族，包头市嘉茵物资有限公司……