侵害商标权纠纷 （2015）宿中民三初字第00065号

浙江康恩贝公司持有楮其伟经营的砀山县百忍大药房销售香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定楮其伟销售了香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。楮其伟销售的香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”名称系“前列康”，并在商品装潢上突出使用，足以导致消费者误认上述商品与浙江康恩贝公司存在某种联系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源产生混淆或者误认，属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。因楮其伟不能提供证据证明侵权商品是自己合法取得的，也不能举证证明侵权商品的提供者，故楮其伟应当承担赔偿责任。关于浙江康恩贝公

浙江康恩贝公司持有楮其伟经营的砀山县百忍大药房销售香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”销售票据原件，结合浙江康恩贝公司提供的商品实物，本院认为上述证据能够形成证据锁链，可以认定楮其伟销售了香港宝福堂生物医药有限公司生产的“前列舒康”。浙江康恩贝公司享有“前列康”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00065号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：明倩，该公司工作人员。被告：楮其伟，住安徽省砀山县，系砀山县百忍大药房（注册号341321600169585）经营者。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：张献景。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（下称……