民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4367号

陈正贤对于向骆阿二出具欠条的事实没有异议，虽其称欠条系在骆阿二和凌士全儿子逼迫下签署，但未提交证据，也未在合理期间内申请撤销，故其该项理由不能成立。现凌士全持该欠条原件及与原债权人骆阿二所签债权转让协议以诉讼方式向陈正贤主张权利，在相关诉讼材料送达陈正贤时转让通知发生法律效力，债权转让行为对陈正贤有约束力，陈正贤关于债权转让对于其不发生法律效力的上诉理由本院不予采信。综上，陈正贤的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由陈正贤负担。本判决为终审判决。审判长　　袁正茂审判员　　夏文杰审判员　　祖　辉二〇一七年十二月十二日书记员　　舒玮玮 来源：

陈正贤对于向骆阿二出具欠条的事实没有异议，虽其称欠条系在骆阿二和凌士全儿子逼迫下签署，但未提交证据，也未在合理期间内申请撤销，故其该项理由不能成立。现凌士全持该欠条原件及与原债权人骆阿二所签债权转让协议以诉讼方式向陈正贤主张权利，在相关诉讼材料送达陈正贤时转让通知发生法律效力，债权转让行为对陈正贤有约束力，陈正贤关于债权转让对于其不发生法律效力的上诉理由本院不予采信。综上，陈正贤的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由陈正贤负担。本判决为终审判决。审判长

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4367号上诉人(原审被告)：陈正贤，男,1960年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人(原审原告)：凌士全，男,1954年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人（特别授权）：汪波克、韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。上诉人陈正贤为与被上诉人凌士全民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）……