机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终2766号

本案的主要争议焦点为：本次交通事故当事人的民事责任应如何承担。原审法院依据当事人的申请，调取了存于交警部门的本次交通事故卷宗材料，各方当事人对前述卷宗材料不持异议。结合庭审质证，本次交通事故路段的通行条件及相关事实为：事故路段为双向两车道，设有中心单实线，事故发生地金堂往中江方向行使限速40KM/h（系上坡），事故发生地中江往金堂方向行使限速30KM/h（系下坡），两车相向行驶，死者王本冬驾驶车辆转弯即将完成，龙艳驾驶车辆刚进入弯道。根据龙艳、龙艳驾驶车辆的搭乘人员龙太华、龙艳前车驾驶人龙太国在交警部门询问笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录，可以证明事故路段无影响视线或行驶的障碍物。故原审法院认为，龙艳在无影响视线或行驶的障碍物路段驾驶车辆时，忽视观察对方来车情况，未尽到全面观察注意义务，且根据车检报告，龙艳发生事故的车速为28KM/h—32KM/h，而其行驶方向的限速为30KM/h，客观上可能存在超速行驶，龙艳的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条的规定，龙艳的上述违法行为是造成本次交通事故的原因之一。根据车检报告，死者王本冬发生事故

本案的主要争议焦点为：本次交通事故当事人的民事责任应如何承担。原审法院依据当事人的申请，调取了存于交警部门的本次交通事故卷宗材料，各方当事人对前述卷宗材料不持异议。结合庭审质证，本次交通事故路段的通行条件及相关事实为：事故路段为双向两车道，设有中心单实线，事故发生地金堂往中江方向行使限速40KM/h（系上坡），事故发生地中江往金堂方向行使限速30KM/h（系下坡），两车相向行驶，死者王本冬驾驶车辆转弯即将完成，龙艳驾驶车辆刚进入弯道。根据龙艳、龙艳驾驶车辆的搭乘人员龙太华、龙艳前车驾驶人龙太国在交警部门询问笔录，以及道路交通事故现场勘查笔录，可以证明事故路段无影响视线或行驶的障碍物。故原审法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2766号上诉人（原审被告、反诉原告）龙艳，女，1988年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）罗春兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）王雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告……